文/ 長庚大學醫學系五年級 沈仁翔
這幾個月以來，我總想著茉莉花革命所代表的意涵，看似遙遠的阿拉伯世界變動，並非單純是受壓迫者的反抗。我想以最謙微的筆鋒，跟各位分享一些省思，也期待更多夥伴的指教與分享。
茉莉花是突尼西亞的國花，故最為本次活動的象徵。茉莉花革命跟台灣的228事件有許多相似之處：兩者皆在高失業率、高通膨、不公平分配的社會體系，228事件是以取締沒有政府牌照的私菸為導火線，茉莉花革命是以取締沒有政府牌照的水果攤為導火線，然後導致逐地的民眾組織反抗。但是，若是沒有高失業率、高通膨、不公平分配的社會體系做為背景，是否可能造成革命？恐怕這機率是很低的。
當然，也有不同的地方。最為不同之處，即在於以前的統治者可以對封鎖消息的傳播，現在則有許多工具可以給民眾使用，來向外界發出信息。可是，在演變至民主社會的路途上，許多媒體則選擇了跟壓迫者合作，換取資金與資源，民眾反而又是容易受到蒙蔽的。
回歸到對於茉莉花的思索，一則以喜，一則以憂。有形的統治者，有明顯獨裁痕跡的，固然是更有可能被推翻；沒有明顯痕跡的資本家、民主社會中的政治團體卻會更加聰明，用更加遠端、不著痕跡的方式，慢慢吸收社會上的剩餘價值；可怕的是，部分壓迫者可能是不自覺的，只是想說小小地自私一點點、收一點點利益來確保自己家庭的成長與延續，經過多次、大大小小的累積，堆了層層的階級，由廣大的黎民來支撐、受苦。
但是，革命，不管大與小，難道把原有統治者換掉，就算是成功嗎？不是的，若是沒有完整的價值體系、夠分配的資源、清朗的社會制度，更多時候又會是另外的獨裁集團會接管，不論是台面上或是台面下的。
所以，筆者認為，茉莉花革命的啟示，並非各國皆該點燃烽火，來場世界大革命、飄頭顱灑熱血，對於有忙碌醫院工作、甚至有家庭要養的我們，當然是不可能；而是，在這資訊技術發達的新時代，我們各個社會層級，都有自己的麥克風，可以認識並支持完整的價值體系、夠分配的資源、清朗的社會制度的進展，可以用我們自由的心靈思想與言論，緩慢但堅定地支持公民社會的發展。正如同民國六七零年代的名社論家們，群起雲湧帶領社論去反省台灣統治制度的不合理，進而改變了台灣的時代命運。我謙舉-當時的名社論家-前文化大學、中國醫藥學院院長-郭榮趙先生所言：「對事實對後世負責任；為時代為群眾說話。」做為給我們全體的勉勵。
編按:作者為前醫聯會對內副會長 世界醫學生聯盟亞太區區長
發佈留言